воскресенье, 31 октября 2010
в процессе фика Обоснуй загрыз меня до любопытства.
один из постулатов Изумрудной скрижали "что вверху, то и внизу" (ориент. 11в. до н.э. в Текстах Пирамид).
один из постулатов Г-Г. Гадамера "верхнее всегда имеет дуальность с нижним" (серед.ХХв.)
внимание, вопрос: что принпиального изменилось за прошедшие 30 столетий, чтобы вторая не стала плагиатом первой?
Кибалион прочитал, египтологам написал, грызу Гадамера....
-
-
31.10.2010 в 13:23Вообще многое зависит от того, что имелось в виду на скрижали и что - у Гадамера.
А вообще тема плагиата нынче весьма больная. Если так и дальше пойдет, то скоро нельзя будет написать о погоде без того, чтобы в плагиате не обвинили ((( *страдает после соответствующей лекции в универе*
-
-
31.10.2010 в 14:40Если так пойдет и дальше, поеду на кафедру к профессору. Вопросы задавать.
-
-
31.10.2010 в 15:06Вообще обсуждать что-то, вырванное из контекста, довольно трудно. То есть, чисто посмотреть: предложение А подобно предложению Б, но... Если брать его с контекстом, может получится, что и не подобно. То есть, если кроме приведенного, совпадает еще и довольно большой кусок текста ДО и ПОСЛЕ оного, то можно говорить о плагиате. Если нет, то скорее о совпадении мыслей. У нас на лекции говорили что-то и процентном соотношении, но это не по одному предложению оценивается, увы.
-
-
01.11.2010 в 22:20Так что если в первом высказывании речь об отождествлении, то во втором -- о противопоставлении (единство противоположностей). Добавить их борьбу -- и получится диалектика. Её-то в древнем Египте и не было.